В Новосибирском Академгородке. 1965-1973 гг.

Рассматривается период жизни и научной деятельности в 1965-1973 гг. Характеризуется преподавательская деятельность в Новосибирском государственном университете (НГУ). Особое внимание уделяется деятельности студенческого научного кружка и конфликту с администрацией Института экономики и организации промышленного производства (ИЭиОПП) и НГУ из-за стенгазеты этого кружка в конце 1960-х гг., ставшему причиной моего ухода из НГУ. Характеризуется содержание кандидатской диссертации о проблемах планирования советской экономики, раскрывается ее новаторский характер. Описано обсуждение диссертации в НГУ и ВАКе, изложены причины ее отклонения ВАКом. Рассматриваются причины обращения к исследованию фондовых бирж, излагается основное содержание кандидатской диссертации о фондовых биржах. Характеризуется научная атмосфера в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР. Описывается работа в НИИ систем и коллектив лаборатории внешнеэкономических связей этого института, взаимодействие с Государственным комитетом внешнеэкономических связей. Много внимания уделяется деятельности Института экономики СО АН СССР, его руководства и коллектива. Большое место отводится характеристике общественной атмосферы в СССР и Академгородке в указанный период. Показывается реакция на события в Чехословакии в 1968 г. и ужесточение политического режима в СССР после этих событий. Кратко рассматриваются жизнь автора в новосибирском Академгородке и дружеские отношения с отдельными научными работниками Академгородка.

Как я становился экономистом. Годы в Риге (1959-1962 годы)

Рассматривается трудовая и интеллектуальная деятельность автора после окончания института. Она происходила в разных предприятиях и организациях Риги. Особенно подробно рассказывается о работе на Рижском электромашиностроительном заводе. Описывается характер деятельности указанных предприятий и организаций, особенности персонального состава с точки зрения национальности, возраста, квалификации и добросовестности. Рассказывается о личном участии автора в их деятельности. Дается оценка результативности деятельности рассматриваемых предприятий и организаций. Дается объяснение особенностями экономического положения СССР в указанный период. Подробно анализируется интеллектуальная жизнь автора в области изучения экономики СССР и зарубежных стран. Описываются важнейшие источники информации, которые изучал автор: газеты, экономические журналы, монографии. Анализируется интересовавшая автора проблематика. Источники анализируются по их впечатлению на автора в рассматриваемый период и в последующем. Подробно анализируются наиболее важные монографии этого периода, их достоинства и недостатки. \

Раннее детство и школьные годы

Воспоминания относятся к раннему детству и школьным годам. Рассматриваются предвоенный период в Латвии, эвакуация и военный период в Средней Азии и на Урале, возвращение в Латвию. Дается характеристика родителям и другим ближайшим родственникам, влиянию родителей на характер и поведение. При рассмотрение школьных лет дается характеристика школьным товарищам и учителям, отношению к изучаемым предметам. Большое внимание уделяется прочитанным книгам в разные периоды школьной жизни и их влиянии на личное поведение и мировоззрение. Характеризуются внешние приметы жизни в Латвии в послевоенный период. Показывается отношение к важнейшим событиям политической жизни в СССР в этот период и их влияние на отношение к официальной идеологии. Особенно подробно рассматривается влияния дела врачей и десталинизации, важнейшим событиям международной жизни и их оценке в тот период. Показывается появление интереса к экономике и его влияние на выбор профессии.

Мудрый старший товарищ Владимир Шляпентох

В статье рассказывается о моем знакомстве с выдающимся советским, а позднее американским экономистом и социологом Владимиром Эммануиловичем Шляпентохом. Описывается его работа в научных институтах новосибирского Академгородка, его политические и экономические взгляды. Приведены оценки, данные Шляпентохом видным новосибирским экономистам и социологам 1960-х годов, его отношение к политическим событиям в нашей стране и в мире. Анализируется отношение Шляпентоха к политическому процессу Синявского—Даниэля и к истории с подписанием учеными Академгородка «письма протеста». Оцениваются его книги: «Социология для всех», «Страх и дружба в нашем тоталитарном прошлом», «Нормальное тоталитарное общество», «Современная Россия как феодальное общество. Новый ракурс постсоветской эры». Описывается отношение Шляпентоха к еврейству и иудаизму. Рассказывается о моих встречах и разговорах с Владимиром Эммануиловичем после переезда его в Москву, а затем в США.

Лукавая цифра вчера и сегодня

Статья Селюнина и Ханина "Лукавая цифра", вышедшая в журнале "Новый мир" № 2 1987 год 30 лет назад, явилась подлинным потрясением для миллионов советских людей, подписчиков журнала и читателей его благодаря  библиотекам. В ней речь шла о колоссальных  искажениях советской макроэкономической  статистики,  обнаруженных благодаря альтернативным расчетам несколькими методами (по динамике промышленности, например,  6 методами)  с опорой на более или менее достоверные в СССР данные о выпуске продукции в натуральном выражении вместо стоимостных показателей, которые могли быстро расти благодаря скрытому росту цен. Достаточно сказать,  что по произведенным нами подсчетам национальный доход СССР за 1928-1987 годы вырос не в 90 раз, как уверяло ЦСУ  СССР, и вслед за ним советская пропаганда, а в 6,9 раза  или в 13 раз меньше. Такого искажения статистики мир еще не знал. 

Когда в России научатся ценить людей?

Известный российский экономист Гирш Ханин свою авторскую колонку посвятил людям, которых мы незаслуженно забыли.

Нерентабельность лжи. «Лукавая цифра»: 30 лет продолжения

Начну с уверенного заявления, что уровень статистики — важнейший показатель цивилизованности страны. В XIX — первой половине XX века точность статистики национального богатства почти точно совпадала с уровнем экономического и культурного развития отдельных стран, и вряд ли что-нибудь с тех пор изменилось. А теперь приведу красноречивый пример: в 1970-е годы под влиянием официальных данных о быстром росте основных фондов cоветcкое руководство «прозевало» начавшийся инвестиционный кризис. Что случилось с СССР в 1980-х, мы все знаем. Напомню: основные фонды — это здания и оборудование. Материальная основа производства товаров и услуг. Надо сказать, расчеты динамики основных фондов — самая сложная область макроэкономической статистики. В США, например, они начались только в конце 1950-х годов ХХ века. Известный статистик Колин Кларк писал, что по отношению к статистике национального богатства исчисление ВВП — детская игрушка…

О моих современниках

Нас было пять друзей-экономистов: Василий Селюнин, Игорь Бирман, Виктор Белкин, Виктор Волконский, Григорий Ханин. Я среди них был самым молодым. Четверо были 1927 года, я 1937 года. Но нас всех при всех отличиях в возрасте и круге научных занятий можно было назвать шестидесятниками: мы очень критически относились к существующий действительности и были сторонниками рыночной экономики уже в 60-е годы.

Непрошеный советник

Предлагая журналу перевод статьи, написанной 16 лет назад *, я руководствовался следующими соображениями. Во-первых, возбудить интерес российской общественности к проблеме искажений в нынешней макроэкономической статистике России. Они так же велики, как и в позднем СССР, и так же способны привести к кризису экономики. Как это ни грустно, мои коллеги и я снова (и даже в большей степени) оказываются единственными, кто рассчитывает альтернативные макроэкономические оценки. Во-вторых, дать для историков и молодого поколении более объемное представление о жизни в позднем СССР со всеми его минусами и плюсами, к которым я отношу больший интерес к судьбе своей страны и наличие значительного количества ярких и смелых людей. Мои взгляды на некоторые вопросы с тех пор претерпели изменения, но я не стал что-либо менять в статье.

В Туве (1987-1990 годы)

В статье глазами известного экономиста, автора нашумевших статей по экономике Советского Союза рассматриваются события времен перестройки. Автор исследует состояние как экономики и науки позднего СССР, так и времен нэпа, и делает выводы, неудобные как для прошлого руководства страны, так и для руководителей перестройки. Описывается также попытка силами эффективного научного коллектива ТКО СО АН СССР под руководством А.Н. Ажищева путем научного анализа и планирования улучшить экономико-социальный климат в отдельно взятой отсталой республике Туве, которая заканчивается предсказуемой неудачей.

В годы «шоковой терапии»

В статье рассматривается учебная, научная и общественная деятельность автора в 1992–1998 годы. Рассказывается о перипетиях, связанных с защитой докторской диссертации, участии в создании Сибирского Независимого Университета, преподавании в Сибирском институте международных отношений, участии в научных конференциях в России и за рубежом. Дается характеристика ряда известных российских и зарубежных экономистов. Излагается содержание научных работ автора в этот период. Объясняется отношение к важнейшим общественным и экономическим событиям в России, особенно к политике шоковой терапии и ее влиянию на различные аспекты экономики.

В первые послекризисные годы (1998-2001 годы)

Рассказывается о научной и педагогической деятельности в 1998-2001 годы. Дается характеристика СГУПС, студентов и преподавателей кафедр «Экономическая теория» и «Мировая экономика», моего руководства аспирантами. Подробно рассказывается о наиболее важных выводах первой части моей книги «Экономическая история России в новейшее время», допущенных в ней пробелах и неточностях. Важное место уделяется содержанию дискуссии на российско-американской конференции по истории советской экономики в Звенигороде летом 2000 года, дается характеристика ее участникам. Объясняются причины моего ухода из СГУПС.

Годы политической и экономической стабилизации и начала нового кризиса (2002-2015 гг.)

Освещается моя преподавательская и научная деятельность в 2002-2015 гг. Преподавание ве­лось одновременно в двух вузах Новосибирска — в Новосибирском государственном техническом университете (НГТУ) и в СИБАГС (теперь Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федера­ции). Наиболее плодотворно проходило преподавание в НГТУ благодаря лучшей подготовке и мотивированности студентов. К сожалению, из-за низкого престижа науки в России мои самые способные студенты не реализовали себя в науке. Преподавательская работа в СИБАГС была менее интересной и удачной из-за плохой подготовки и низкого интереса к предмету у студентов и аспи­рантов. Новым для меня был курс «Национальная экономика». Работа над этим курсом натолкнула меня на понимание основной особенности экономического развития России как минимум с XVIII века. Это развитие рывками: застой — рывок, снова застой — и новый рывок. Найденное объяснение российского исторического процесса очень стимулировало мои научные исследования. В научной работе главное место заняла «Экономическая история России в новейшее время». В данной статье уделяется внимание как наиболее трудным проблемам, возникшим при написании первого тома, так и анализу проблем советской экономической системы с начала 1960-х до развала советской системы в начале 1990-х. Очень важное для меня событие этого периода — знакомство и последующая совместная работа с экономистом Дмитрием Александровичем Фоминым. С ним на­писано много статей, основанных на расчетах, которые также рассматриваются в этой части воспо­минаний. На основе в том числе и этих исследований мной был сделан вывод о восстановительном росте экономики России до 2007 г., аналогичном росту при нэпе. Такой рост должен закачивать­ся стагнацией и падением ВВП при исчерпании имеющихся ресурсов и при отсутствии реальной модернизации и роста человеческого капитала. Легко убедиться, что мой прогноз полностью под­твердился и в части прекращения экономического роста уже в 2008 году, и в части падения миро­вых цен на нефть в 2015 г.